Beim Seifenkistenrennen in einem Zürcher Quartier standen drei Jurymitglieder vor einem vertrauten Problem: Zwei Teams lagen nach Punkten gleichauf, und niemand konnte erklären, warum das eine Fahrzeug drei Zähler mehr für Originalität erhalten hatte. Die Folge waren 45 Minuten Diskussion, zwei Rücktrittsdrohungen und ein Ergebnis, das viele im Publikum nicht nachvollziehen konnten. Genau hier setzt die Idee an, wettigo als gemeinsames Protokoll für lokale Wettbewerbe zu nutzen.
Warum scheitern lokale Wettbewerbe oft an wenigen Punkten?
Das Problem liegt selten am Sport, sondern an der Nachvollziehbarkeit. Eine Jury vergibt Punkte nach Gefühl, Kriterien stehen nur im Kopf des Organisators, und Bonusentscheidungen werden mündlich erklärt. Die Ursache ist ein fehlendes Protokoll: Wer wann welche Wertung abgegeben hat, lässt sich später nicht rekonstruieren. Die Lösung ist unspektakulär – feste Kriterien, offene Punktestände und eine Plattform wie wettigo, die jede Wertung mit Zeitstempel festhält. Ein Verein, der das vorab festlegt, spart sich die Nachbesprechung am Abend.
Welche Rolle spielt wettigo bei der Punktevergabe?
Wettigo wird nicht als Jury-Ersatz eingesetzt, sondern als gemeinsame Ablage für Wertungen. Drei Kriterien reichen für ein Quartiersfest: Zeit, Originalität und Teamgeist. Jedes Jurymitglied gibt seine Punkte unabhängig ein; erst danach sieht die Runde die Gesamtwertung. Der Effekt ist psychologisch wichtig: Niemand kann sich während der Beratung an einem sichtbaren Zwischenstand orientieren. Aus einem Streit über zwei Zehntel wird eine sachliche Auswertung, weil jede Punktzahl eine nachvollziehbare Quelle hat.
Wie lässt sich das Punktesystem vor Ort einführen?
Zuerst werden die Kriterien auf einer Seite notiert, inklusive Skala und Gewichtung. Danach legt das Organisationsteam fest, wer stimmberechtigt ist und ob das Publikum mitzählt. Im dritten Schritt werden die Wertungen in wettigo erfasst, bevor die Siegerehrung beginnt. Ein Beispiel aus der Praxis: Ein Dorfverein reduzierte die Jury von sieben auf vier Personen, veröffentlichte die Kriterien am Vorabend und ließ den Punktestand erst nach der letzten Wertung einblenden. Das Ergebnis war nicht knapper, aber deutlich ruhiger. Für das leibliche Wohl bei einem solchen Quartierswettbewerb lohnt ein Blick auf https://boulangerie-epi-or.ch/, bevor die Helferliste steht.
Was kostet Transparenz – und was bringt sie?
Transparenz kostet Vorbereitungszeit: etwa 30 Minuten für Kriterien, 15 Minuten für eine kurze Einweisung und eine Person, die während des Wettbewerbs die Einträge prüft. Der Nutzen ist größer als der Aufwand, weil Streitfälle nicht nachträglich geklärt werden müssen. Ein Team, das trotz gleicher Leistung verliert, kann die Entscheidung anhand der veröffentlichten Wertungen nachvollziehen. Das schützt nicht vor Enttäuschung, aber vor dem Verdacht der Willkür. Genau dieser Verdacht ist es, der kleine Wettbewerbe über Jahre kaputt macht.
Welche Fehler sollte man vermeiden?
Häufig werden zu viele Kriterien eingeführt, obwohl drei bis fünf genügen. Ein zweiter Fehler ist die nachträgliche Änderung der Gewichtung, sobald ein Favorit hinten liegt. Und ein dritter: die Wertungen erst am Ende zu erfassen, statt direkt nach jedem Durchgang. Wer wettigo als lebendes Protokoll behandelt und nicht als dekorative Tabelle, bekommt ein Ergebnis, das auch die Verlierer mittragen. Ein Seifenkistenrennen mag klein sein – die Regeln, nach denen es entschieden wird, sollten es nicht sein.